BBC: "¿Paz o guerra con la naturaleza?"

|
¿Paz o guerra con la naturaleza?
Gilberto Lopes
Gilberto Lopes
San José, Costa Rica

Oscar Arias, presidente de Costa Rica
El bosque primario es una obra de arte de nuestro planeta. No podemos pretender sustituirlo con bosque reforestado, como no podemos pretender sustituir los frescos de la Capilla Sixtina con una réplica
Oscar Arias, presidente de Costa Rica
El programa "Paz con la naturaleza", anunciado hace tan solo un año por el presidente Oscar Arias, se ha transformado en una verdadera guerra por la naturaleza, en la que se han enzarzado partidarios y opositores de la explotación de oro a cielo abierto, autorizada por el gobierno.

Se trata de la extracción de 700.000 onzas de oro -en la zona norte del país, a unos tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua- que, a US$1.000 la onza, representan US$700 millones.

Expertos estiman que la onza podría llegar a valer US$2.000 dentro de cuatro años.

La decisión del gobierno ha desatado la polémica: el Ministerio Público anunció la apertura de una investigación para determinar si el presidente y su ministro del Ambiente, Roberto Dobles, han cometido delito de prevaricato, al declarar de conveniencia nacional la explotación minera de "Las Crucitas".

Piñas

La polémica se suma a otras recientes, entre ellas la provocada por la extensión de plantaciones de piña en las llanuras del Atlántico en el país.

Arias y Dobles firmaron, el pasado 13 de octubre, un decreto que autoriza a la firma Industrias Infinito S. A., filial de la canadiense Vanessa Venture, a talar árboles, "inclusive de las especies que estén vedadas", para abrir la mina.

Piña
La extensión de las plantaciones de piña también ha generado polémica en el país.
El mismo día la empresa empezó la tala del bosque húmedo tropical y, durante tres días, miles fueron cortados, hasta que la Sala Constitucional ordenó a la empresa parar, para resolver un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el biólogo Edgardo Vinicio Araya y la Asociación "Norte por la Vida".

Las imágenes de televisión, mostrando el área devastada, hicieron impacto en el país.

A favor

"Nuestra posición es que si se van a cortar árboles, que compren tierras en lugares como el Parque Nacional Juan Castro Blanco, importante zona de recarga acuífera. Los vecinos del cantón queremos que se compense la corta de árboles comprando tierras en el parque del agua (Reserva de la Biosfera Agua-Paz)", le dijo a la BBC el diputado oficialista de la zona, Salvador Quirós.

Los vecinos del cantón queremos que se compense la corta de árboles comprando tierras en el parque del agua (Reserva de la Biosfera Agua-Paz)
Salvador Quirós, diputado oficialista
El presidente Arias defendió su decreto: se han hecho todos los estudios ambientales, la explotación minera creará muchos empleos en la zona y dejará divisas para el país, aseguró.

Su ministro del Ambiente, Roberto Dobles, interpelado en la Asamblea Legislativa, abundó en argumentos: los países mejor calificados en temas ambientales desarrollan la minería a cielo abierto, explicó, añadiendo que "dentro de la política del gobierno, la minería no está vedada y por eso se levantó la moratoria (decretada por el gobierno anterior), a cambio de una serie de salvaguardas ambientales.

"Se van a generar 300 empleos directos en la construcción de la mina y 235 en la operación", añadió, además de dejar US$11,5 millones por regalías, y US$70 millones más por impuesto de renta durante los diez años vida previstos para el proyecto.

El ministro asegura que la tala de árboles está justificada y la empresa promete sembrar 50, por cada uno de corte.

"Cuando la Secretaría Técnica Ambiental (SETENA) aprobó el cambio del modelo en el uso del suelo, para permitir la explotación minera, se exigió la tecnología más moderna existente en el mundo para la destrucción del cianuro. No se afectarán las fuentes de agua", dijo, enfático, el ministro.

En contra

La propuesta del gobierno ha generado enorme resistencia y podría provocar un conflicto con Nicaragua, cuyo gobierno ha expresado su preocupación por la posible contaminación de las aguas fronterizas, a la flora y fauna de la zona.

Parque Nacional en Costa Rica
La explotación minera significará la tala de 115 mil árboles.
"Estamos hablando de nuestra riqueza, ese oro que se llevan no va a volver al país, y el canon del 2% que deben pagar y que, en la práctica, puede reducirse a poco más del 1%, es insignificante", le dijo a la BBC el diputado opositor Ronald Solís.

El gobierno dice que la comunidad apoya el proyecto. "Si la comunidad acepta esto, es por necesidad. Nosotros no tenemos otra opción de desarrollo, nos han dicho", explicó la diputada Patricia Romero, luego de visitar la zona.

Y agregó: "Vienen esas empresas a comprarle los terrenos a precios ridículos, la gente ha sido engañada. Ese desarrollo no le conviene al país. No queremos esa minería a cielo abierta. ¿Cuál es el futuro de esas comunidades, cuando se vayan esas empresas, luego de los diez años o once años de trabajo? Son migajas lo que estas comunidades están recibiendo".

Solís ahondó: "Esto no es solución para Costa Rica. No debemos aceptar cualquier solución. El problema de Las Crucitas es de abandono de zonas rurales, de abandono del mercado interno. Costa Rica tiene oportunidades mucho más dignas de desarrollo, amigables con el ambiente. Es una vergüenza que tengamos leyes de este tipo, colonialistas", afirmó, refiriéndose al Código de Minería vigente desde hace unos 200 años en el país.

Importancia ecológica

Lo cierto es que la explotación minera implicará la destrucción de 115.000 árboles; la sedimentación y el cianuro, usado para la extracción del oro, amenazan los cursos de agua, aun usando tecnologías modernas, dijo Heydi Murillo, presidente de la Federación Conservacionista (FECON).

Olivier Chassot, biólogo del Centro Científico Tropical (CCT), con sede en San José, le dijo a la BBC que la mina está en una "zona de gran importancia ecológica, por mantener el único eslabón de conectividad biológica entre Nicaragua (Reserva Biológica Indio-Maíz) y Costa Rica (Cordillera Volcánica Central)".

Salamandra
El desarrollo de la mina pondría en riesgo a una variedad de especies amenazadas.
"Son más de 500 especies de aves, de 120 especies de mamíferos, más de 60 especies de peces y varias especies de árboles, en peligro. Muchas de éstas se encuentran en la lista de especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)", dijo Chassot.

"Una de las especies-bandera más amenazada por la actividad minera es la Lapa Verde (Ara ambiguos), cuya población mundial se estima en menos de 7.000 individuos", añadió.

Paz o guerra

El 15 de julio del año pasado, cuando anunció su programa de "Paz con la naturaleza", el presidente Arias dijo: "...la destrucción de bosque primario trae para el mundo secuelas nefastas, que no pueden ser solventadas por la reforestación, por intensa que esta sea".

Si se sigue con el proyecto, se preguntó un diputado en la audiencia en la Asamblea Legislativa, algo desconcertado por la virulencia del debate, ¿entonces habrá guerra?
"El bosque primario es una obra de arte de nuestro planeta. No podemos pretender sustituirlo con bosque reforestado, como no podemos pretender sustituir los frescos de la Capilla Sixtina con una réplica. La reforestación debe ser siempre un plan B y así debe reconocerlo la comunidad internacional".

Ahora, cuando el gobierno decretó de interés nacional la explotación minera, y la empresa empezó a botar los árboles en busca del oro escondido en las entrañas de la tierra, muchos se preguntan qué pasó con esa propuesta.

Si se sigue con el proyecto, se preguntó un diputado en la audiencia en la Asamblea Legislativa, algo desconcertado por la virulencia del debate, ¿entonces habrá guerra?

Seguir leyendo...

Pronunciamiento de Asociación Conservacionista de Monteverde (ACM)

|
La Asociación Conservacionista de Monteverde (ACM), organización civil, sin fines de lucro, que durante más de veinte años ha promovido intensamente la educación ambiental, la conservación y uso sostenible de los recursos naturales elabora el presente comunicado sobre el importante tema ambiental de la “MINERÍA DE METALES A CIELO ABIERTO”, tomando como punto de análisis que en la comunidad de Las Crucitas en San Carlos, Zona Norte de Costa Rica, se ha dado la autorización gubernamental para la construcción de la que sería la mina de oro a cielo abierto, más grande de Centroamérica, y donde ya se han comenzado a devastar los pocos remanentes de bosques tropicales que aún quedan en la región, consumiendo con ello importantes reservorios de biodiversidad donde se encuentran ecosistemas únicos que albergan gran variedad de especies silvestres. Por esta situación y:


CONSIDERANDO QUE:

a. la MINERÍA DE METALES A CIELO ABIERTO, se considera a nivel mundial una de las actividades más destructivas en perjuicio del ambiente,

b. el oro a extraer se encuentra en el subsuelo en cantidades muy pequeñas, y para lograr su extracción se requiere de una alta remoción de material. Cuando menos se tiene que remover seis toneladas de material (tierras y otros componentes) para obtener un gramo de oro; de igual forma para separarlo y obtenerlo se debe de adicionar casi 4.5 kg de cianuro y otros compuestos químicos (materiales muy tóxicos) que se deben de agregar en el agua, químicos que obviamente quedarán presentes en el ambiente.

c. las principales consecuencias de la actividad minera son: la destrucción del bosque, la tierra y el paisaje; la utilización de grandes cantidades de agua, una mina pequeña consume en una hora la cantidad de agua que utiliza una familia por 20 años; y, además la contaminación del agua, del aire y de la tierra con químicos por cientos de años.

d. la generación de empleos será mínima, esto basado en que las tecnologías modernas de la actividad minera requiere de personal calificado; por lo que la incidencia social será muy negativa considerando los efectos en la salud y la seguridad.

e. la economía de nuestro país nunca ha dependido de la actividad minera, de la cual sólo unos cuantos logran beneficios.


POR LO TANTO:

La ASOCIACIÓN CONSERVACIONISTA DE MONTEVERDE, en el cumplimiento de su misión, fundamenta y expone:

- un NO AL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DESTRUCTIVAS, EN PERJUICIO DIRECTO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DE LAS COMUNIDADES.

- un NO A LA MINERIA DE METALES A CIELO ABIERTO, en las Crucitas de San Carlos, Zona Norte, o en cualquier otra región de Costa Rica.

De igual forma nos solidarizamos y unimos con las organizaciones que realizan actividades por el rescate de los recursos naturales y por la lucha contra las actividades que atentan contra estos recursos, como lo es la minería.

Y por este mismo medio solicitamos e instamos a las autoridades gubernamentales a establecer procesos de consulta, e integrar en los estudios de impacto ambiental los impactos acumulativos y sinérgicos de la región, para que las decisiones no atenten contra los recursos naturales ni contra el desarrollo futuro de las comunidades.

Seguir leyendo...

Infinito

|
Ronald Gamboa

AHOGADOS EN TRUENOS DE MAQUINAS..
DE MONTAÑA DESARRAIGADA...
DE BOMBARDEOS A LAS ENTRAÑAS DE UNA MADRE...
Y UNA ESPERANZA DE UN HIJO QUE SOLO VIVIRÁ DIEZ AÑOS..
QUE SE VA PARA NUNCA VOLVER MAS..

COMO PODER DECIRLES QUE
EL QUE ENGAÑA NO RECONOCE SU MENTIRA..
Y LA HACE MAS GRANDE Y MAS GRANDE...
DANDO BRILLO A LOS OJOS DE TUS PENAS...
PROMETIENDO CIELO Y TIERRA

COMO DECIRTE QUE
TAN SOLO SENTIRÁS EL OLOR A ALMENDRAS DEL CIANURO...
PERO DEJARAS DE VER LOS ALMENDROS ETERNOS Y CENTENARIOS

DICEN QUE LE LLAMAN INFINITO
PUES DA FIN A LO CREADO EN CRUCITAS
PORQUE SE PASEAN POR BRASIL Y VENEZUELA
DEJANDO UNA MALA HUELLA A SU PASO

AHORA EL GIGANTE VIENE DEL NORTE
NO GRINGO, MAS AL NORTE
DANDO FIN A NUESTRO INFINITO TESORO

BOTANDO EL RESPLANDOR
DE NUESTRA TIERRA RICA
ESCUDRIÑANDO LAS ENTRAÑAS
Y LLENANDO LOS BOLSILLOS DE POCOS
Y DANDO SOLO ESPERANZAS DORADAS
QUE DURAN TAN SOLO DIEZ AÑOS
PERO DEJA HERIDA PARA TODA LA VIDA

Seguir leyendo...

Pronunciamiento Grupo Ecologista LEBG

|
El futuro no está en venta

El Grupo Ecologista LEBG (Liceo Experimental Bilingüe de Grecia), consternado y preocupado por las actuaciones de la administración Arias Sánchez, en lo que al medio ambiente se refiere, hacen del conocimiento público lo siguiente:

Nos oponemos de manera categórica al proyecto minero las Crucitas, que se pretende realizar en Cutris de San Carlos, colindando con el vecino país de Nicaragua, ya que éste representa una seria amenaza para el medio ambiente de la zona debido a la tala indiscriminada de árboles en ciento sesenta y dos hectáreas de bosques primarios y secundarios, el uso de lixiviados de cianuro para la extracción de los metales, y por tanto, la eliminación de la cobertura vegetal, la contaminación de ríos y mantos acuíferos y las posibles consecuencias en la salud de la población.


Como jóvenes, como estudiantes pero sobre todo como futuros ciudadanos de la humanidad y de nuestra querida Costa Rica, no estamos dispuestos a hipotecar nuestro destino por doscientos empleos y ochenta millones de dólares.

Consideramos que el desarrollo debe ir de la mano con la protección del medio ambiente. Que la Vida debe respetarse en todas sus manifestaciones y valorarse como bien inalienable de todos los seres que la poseen.

Nos parece risible la decisión del Presidente y el Ministro de Ambiente de declarar un proyecto con estas catastróficas consecuencias de “Interés social y conveniencia nacional”, después de haber hablado de “Paz con la Naturaleza”, y hacer afirmaciones tan categóricas como “El futuro de Costa Rica será verde o no será”. Parece que, o tienen mala memoria nuestros gobernantes o que son tantos los intereses que poseen que cambian de opinión de forma tan contundente. Un premio novel de la Paz debería (en buena teoría) unir en lugar de separar, dialogar en lugar de ridiculizar, construir y no destruir, defender la Vida y no la Muerte.

Por ello, denunciamos públicamente las actuaciones del señor Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez y el Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles Mora, por el crimen de moral de pasar por encima al pueblo costarricense, por arrogarse derechos que no les corresponden, por incumplir la Constitución Política que juraron defender (específicamente en su artículo 50), y sobre todo por enajenar el bienestar de las futuras generaciones, con el solo interés en las ganancias monetarias que valga decir son enteramente pasajeras.

Exigimos el cese inmediato y para siempre del proyecto minero Crucitas desarrollado por la empresa Industrias Infinito S.A. debido a las nefastas consecuencias que ocasionaría y vislumbrando que el beneficio, tanto económico como social que dejaría al pueblo costarricense sería nulo, si lo comparamos con los perjuicios.

Proponemos la construcción de una Costa Rica justa, solidaria, inclusiva, democrática, ecológica y humanista, fundamentada en los valores éticos, morales y espirituales que nos han caracterizado por mucho tiempo. Los mismos que hoy vemos pisoteados por quienes se supone deberían defenderlos: las autoridades de un gobierno corrupto que ha demostrado su falta de interés en los problemas que verdaderamente afectan a nuestra querida patria, como la crisis ambiental, social, económica y de seguridad por las que atravesamos, desconociendo que ellas se originan en las crisis familiar y de valores que destruyen y corroen desde abajo nuestra sociedad.

Demandamos al gobierno espacios en los cuales los jóvenes podamos expresar nuestras inquietudes y opiniones, sabiendo que es mucho lo que podemos aportar si se nos da la oportunidad, y con esto ayudamos a forjar las bases sobre las cuales cimentar la Costa Rica, sólida, durable, y recta que todos deseamos.

Consideramos una barbarie el anteponer los intereses monetarios al valor que tiene el Medio Ambiente y toda la Vida que contiene. Hemos de saber que no podemos destruir sin destruirnos, no podemos contaminar sin contaminarnos, y que no podemos talar sin talarnos. Como bien lo expresó el Jefe Indio Seattle de la Tribu Suwamish, “El hombre no ha tejido la red de la vida: es sólo una hebra de ella”. Por esto clamamos por el respeto a la Vida, como un todo indivisible, y sin anteponer a ella los ingresos monetarios. Hemos de recordar que la vida es más que dinero, que la verdadera Felicidad se encuentra en la construcción, el amor, el diálogo, la paz y el respeto profundo por la Vida, y no al contrario, como se ha pretendido.

Expresamos por tanto nuestro descontento con los hechos acaecidos en los últimos días, y con la actuación del gobierno hacia este respecto. Pero también han ellos de saber que no estamos dispuesto a caer en su juego sucio, que no lograrán provocarnos de modo que tengan excusas para la represión, que hemos escogido la paz, la democracia y la libertad como medios para expresar nuestro descontento, y nos valdremos de la institucionalidad de nuestra patria para hacer frente a los desmanes de personas inescrupulosas que adorando al Becerro del Oro y haciendo caso sólo a su ambición, han dejado de lado la honestidad, la prudencia, los valores e incluso la legalidad e institucionalidad para sacar provecho del mal ajeno.

Felicitamos y ofrecemos todo el apoyo que nos sea posible a las asociaciones ambientalistas y ecologistas, y a la sociedad en general, que han colaborado en dar a conocer este crimen a la opinión pública, y lograron el cese momentáneo de la tala indiscriminada de árboles en la zona. Les expresamos nuestro agradecimiento, por ayudar en la construcción de una Costa Rica verde, y en verdadera Paz con la Naturaleza.

Instamos todos aquellos, hombres o mujeres, adultos, jóvenes o niños que estén interesados en la causa, a unirse a ella, de cualquier forma o por cualquier medio a su disposición, comenzando por informar a nuestros familiares, vecinos y amigos de las nefastas consecuencias de este proyecto, y animándonos a ser partícipes de una lucha histórica para el pueblo costarricense, una que quizá en el futuro se estudie en las escuelas, colegios y universidades, como el día en que Costa Rica dio un rotundo NO a la explotación minera a cielo abierto y con ella a cualquier hecho que atentara contra el bienestar de la Madre Naturaleza, y un SI a la protección, la solidaridad, la justicia y la Vida.

“El futuro es como agua sobre las manos de la humanidad, si alguno quita las suyas, parte de ese futuro caerá irremediablemente en el abismo de la incertidumbre”

Seguir leyendo...

PRONUNCIAMIENTO EN SOLIDARIDAD CON LAS COMUNIDADES DE LA REGION HUETAR NORTE

|

Miramar, Esparza, Tivives, Puntarenas, Puriscal y San Ramón




Señor Roberto Dobles
Ministro Ambiente, Energía y Telecomunicaciones
S.O.

Señor Ministro:

Usted goza del privilegio del nombramiento del señor Presidente, quien confía en su persona para el desempeño como ministro del ambiente, energía y telecomunicaciones, pero nosotros, ni la mayoría del pueblo costarricense le brinda esa distinción, por su accionar errático y contrario a todo interés público y conveniencia nacional en relación con la explotación de la mina Crucitas en la Región Huetar Norte.

Quedamos a la espera de su renuncia, o al menos, de las gestiones que pueda realizar ante el señor Presidente Oscar Arias, para la creación de la cartera del ambiente. Consideramos que tutelar el ambiente, fomentar la industria extractiva de minerales y dirigir las telecomunicaciones desde la cartera ambiental, es simplemente aberrante.


Pida a sus asesores que le orienten bien, o señálenos la forma de hacerle llegar información para que decida bien informado. Mientras tanto, le indicamos que por el oro, se han destruido cerros en Chomes, Macacona, Miramar, Río Chiquito y Abangares, donde siguiendo vetas, se abrió una profunda zanja en calle pública.

Tenga en cuenta, que del oro podemos prescindir fácilmente, no así del agua. Tampoco podemos desperdiciar la tierra que sustenta cultivos, ganado y turismo en forma permanente, si se dirige pensando en la colectividad y no en el lucro de las minorías. Tenga en cuenta que la historia lo tendrá no solo como el Ministro que pactó la destrucción sino como el Ministro que aliado con empresarios mineros, defendió la actividad industrial más destructiva, favoreciendo e impulsando los negocios amparados en la joyería destino principal de los recursos minerales oro y plata, que nunca ha aportado beneficios económicos a este país, afirmaciones que son fácilmente comprobables si pide los datos al Banco Central de este país.

Atentamente,





Sonia Torres Arguedas
Comité Ambiental Miramar


Carlos Aguilar Gätgens
CEUS - Miramar


Daniel Portuguez Porras
CEUS - Tivives

Alonso Loaiza Salazar
CEUS - Puriscal

Mariano Portuguez
Grupo Ecologista Tivives

Carmen Vásquez Rodríguez
CEUS – San Ramón

Yeimi Vásquez Rodríguez
Grupo Ecologista El Carmen, San Ramón

Gilberto Corrales
CEUS – Sardinal, Puntarenas

PRONUNCIAMIENTO EN SOLIDARIDAD CON LAS COMUNIDADES DE LA REGION HUETAR NORTE

Miramar, Esparza, Tivives, Sardinal, Puntarenas, San Ramón, Puriscal 22 octubre 2008, en el primer aniversario de la caída de mina Bellavista

"Exigimos del Presidente Oscar Arias, autoridades ambientales, sanitarias y municipales, informen sobre los resultados de las evaluaciones realizadas posterior al colapso de la mina Bellavista en Miramar, de manera que respondan formalmente a las preocupaciones de los y las residentes de Miramar."

CONSIDERANDO
¨ Que el Proyecto Minero Crucitas impone a la mayoría de los residentes locales, un modelo de desarrollo industrial cortoplacista basado en la extracción de los recursos minerales, que aumentará la marginalidad y pobreza de las comunidades costarricenses y nicaragüenses vecinas al proyecto, debido a la pérdida de la capacidad productiva de los terrenos directamente impactados y aledaños que se utilizan en actividades agropecuarias y que sirven al turismo rural comunitario.

¨ Que resulta absurdo e inadmisible que el Presidente Oscar Arias y el ministro Roberto Dobles hayan pactado con empresarios mineros la declaratoria de interés público y conveniencia nacional del Proyecto Minero Crucitas, contradiciendo el "Programa Paz con la Naturaleza", sin haber atendido adecuadamente la destrucción ambiental, el engaño social y las pérdidas económicas producidas por mina Bellavista en Miramar e ignorando las recientes condiciones en los mercados financieros globales que han deteriorado significativamente el financiamiento de préstamos para empresas mineras como las que operan en Costa Rica.

¨ Que debemos evitar que en Crucitas se repita la historia actual de Bellavista-Miramar; de Macacona-Esparza en la década de los 80; de la mina Beta Vargas en Chomes–Puntarenas en 1997; de Río Chiquito-Tilarán en 1997 y de Tres Hermanos, Boston, La Sierra, Gongolona y otros lugares de Abangares durante casi 100 años. Todos ejemplos de minas con grandes pasivos ambientales, sociales y económicos, de los que debemos aprender las lecciones producto de la negligencia, desidia, poco interés e incapacidad técnica para aprobar, controlar y fiscalizar proyectos mineros de parte del Estado costarricense.

¨ Que el Proyecto Minero Crucitas, al igual que mina Bellavista, se autorizó por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) sin evaluación apropiada de los impactos sociales, ambientales y económicos, contradiciendo los verdaderos principios del Desarrollo Sostenible.

¨ Que con el Proyecto Minero Crucitas, al igual que sucedió en Miramar, se producen cambios en la tenencia y el uso de la tierra; se desplazan y desintegran familias; se aumenta la violencia doméstica, el alcoholismo, las drogas, la prostitución y la inseguridad; se infla la economía local por incremento de los alquileres y precios. Ambientalmente en Crucitas se destruyen y alteran ecosistemas frágiles y vitales para varias especies vegetales y animales incluidas en la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN); existe riesgo de contaminación de aguas superficiales y subterráneas nacionales e internacionales con metales pesados, cianuro y sus derivados debido a la filtración, ruptura o rebalse de la represa y laguna de colas; se produce la alteración y deterioro de la calidad del aire por emisiones de polvo, gases, liberación de metales pesados y combustión de hidrocarburos que destruyen la capa de ozono, favorecen el cambio climático y deja en el limbo la estrategia de Carbono Cero promovida por el gobierno del Presidente Arias.

ACORDAMOS

¨ Mantener nuestra posición de rechazo a los proyectos de minería metálica a cielo abierto en Miramar y otros lugares de Costa Rica; solidarizándonos con las comunidades y organizaciones de la región Huetar Norte que luchan para evitar continúe la destrucción producida por la construcción de la mina Crucitas.

¨ Repudiar públicamente la actitud absurda, inadmisible, irracional y concertada del Presidente Oscar Arias y su ministro Roberto Dobles, sobre la declaratoria de interés público y conveniencia nacional del Proyecto Minero Crucitas.

¨ Exigir al Presidente Oscar Arias, la cancelación de esa declaratoria mediante la derogación del Decreto No. Nº 34801-MINAET.

¨ Exigir al Presidente Oscar Arias la creación inmediata de una cartera ministerial para atender los asuntos ambientales, que promueva la verdadera "Paz con la Naturaleza" o en su defecto cancele de inmediato ese programa que deja a Costa Rica en ridículo y representa un engaño a nivel internacional.

¨ Solicitar a la SETENA la suspensión indefinida de la viabilidad ambiental otorgada al Proyecto Minero Crucitas.

¨ Solicitar a la Municipalidad de San Carlos, suspender indefinidamente todos los permisos de uso de suelo, construcción y patentes otorgados o en trámite, abocándose, con la ayuda de expertos nacionales e internacionales, a evaluar el Proyecto Minero Crucitas, de manera que con insumos de expertos independientes y objetivos se valore la conveniencia de proseguir o desechar ese proyecto en la región Huetar Norte.

¨ Solicitar al Ministerio de Salud, la paralización automática de los expedientes de permisos en trámite y/o permisos otorgados al Proyecto Minero Crucitas.

¨ Exhortar a los jerarcas de las iglesias costarricenses a promover posiciones activas en defensa de la Creación y de la dignidad de la persona humana amenazadas por la minería de oro a cielo.

¨ Difundir nacional e internacionalmente.

Seguir leyendo...

Botija y Fortuna: ¿progreso?

|
por Willo
Seguir leyendo...

Papa se manifiesta en contra de la minería metálica y declara pecado la contaminación ambiental

|


Benedicto XVI critica impactos de explotación minera*

El Papa Benedicto XVI criticó los impactos de la explotación minera y demás proyectos que dañan el medio ambiente. “Hay cicatrices en la superficie de nuestra Tierra, erosión, deforestación, derroche de los recursos minerales y de los océanos, para satisfacer al consumo insaciable”, declaró ante 150 mil peregrinos que participaron en las Jornadas Mundiales de la Juventud, desarrolladas recientemente en Sidney, Australia.

Por eso el Sumo Pontífice llamó a “proteger el ambiente y administrar de manera responsable los bienes de la Tierra”, confirmando la preocupación de la Iglesia Católica por el grave deterioro ambiental que sufre el planeta, debido a la explotación irracional de los recursos naturales impulsada por este modelo económico que pone la acumulación de riquezas por encima de la dignidad y la vida de los seres humanos.

Este planteamiento es uno de los mensajes más fuertes a favor del medio ambiente que el jefe del Vaticano ha expresado hasta hoy y constituye el mayor respaldo para los obispos de diversos países que se han pronunciado en contra de los daños ambientales, sociales y económicos de la extracción de metales preciosos impulsada por empresas transnacionales que se imponen mediante el engaño, la presión y el chantaje.

Antes de esto el máximo representante mundial de la Iglesia Católica incluyó en la lista de nuevos pecados la contaminación ambiental, después de participar en la reunión de la Conferencia del Episcopado Latinoamericano (CELAM), realizada en Aparecida (Brasil), donde supo de los graves perjuicios al ecosistema y a la salud humana que la explotación minera metálica causa en diversos países del continente.

En Aparecida fueron presentados casos de Perú, Guatemala y Honduras, donde compañías canadienses, australianas y estadounidense extraen recursos minerales sin importar los impactos negativos que esto genera. Por eso, en la Declaración Final del encuentro, el Papa y los obispos latinoamericanos critican el “desmedido afán de la riqueza, por encima de la vida humana, de los pueblos y del respeto a la naturaleza misma”.

Según la Declaración, “la Madre Tierra es nuestra Casa Común, el lugar de la alianza de Dios con los seres humanos y con toda la Creación, por tanto, destruirla es un pecado”. Por eso cuestiona directamente la explotación minera metálica: “…debemos alertar respecto a las industrias extractivas que eliminan bosques, contaminan el agua y convierten las zonas explotadas en inmensos desiertos”, reza el documento.

Posteriormente Benedicto XVI recibió en el Vaticano la visita ad limina de los obispos salvadoreños encabezados por Monseñor Fernando Sáenz Lacalle, Arzobispo de San Salvador, quien en su informe al Sumo Pontífice presentó la minería metálica como uno de los principales problemas del país y se refirió a la declaración de la Conferencia Episcopal “Cuidemos la Casa de Todos”, que llama a rechazar la explotación minera. Dios quiera que los diputados y funcionarios del Ejecutivo que se dicen católicos acaten la postura de la jerarquía nacional, latinoamericana y mundial de la Iglesia Católica. Y ojalá que toda la población salvadoreña identificada con los principios cristianos defendamos la Creación, la Casa de Todos, gravemente deteriorada y ahora amenazada por la posible explotación minera, impulsada por falsos cristianos o anticristos.


Seguir leyendo...

EL TEATRO NACIONAL Y LA MINA

|
Carlos Manuel Rodriguez

Ex Ministro de Ambiente y Energía.

cmrodriguez@conservation.org
Aun lo anterior hay costarricenses que 500 años después de la conquista siguen regalando el oro de la Nación a cambio de unos espejitos y cuentas de vidrio.

(Nota de la editora: Y Malinches que lo procuran...Heidy)


Imagínese estimado lector que por un momento Ud es el gobernante de nuestra bella Nación y un empresario le indica que debajo del Teatro Nacional hay un valioso tesoro valorado en un billón de dólares. Que necesita un permiso del Estado y una declaratoria de interés y conveniencia nacional porque tiene que demoler totalmente el Teatro para extraer el tesoro. Indica que no se preocupe, ya que él tiene la mejor tecnología del mundo para hacerlo y se compromete, una vez sacado el tesoro, a reconstruir el Teatro Nacional dejándolo exactamente igual al original. Este empresario le informa además que la legislación costarricense se lo permite y que el Gobierno recibirá adicionalmente al pago de impuestos y buena fuentes de empleo, además un 2% del valor de ese tesoro. Cuando ud le indica que el Teatro tiene valiosísimos frescos y pinturas de más de cien años de antigüedad, el empresario le indica que no se preocupe que por cada obra de arte destruida, él se compromete a reponer cincuenta nuevas obras. Además le propone que va a arreglar la Avenida Segunda y la Plaza de la Cultura ya que están muy feas y deterioradas. Que haría ud ¿?

Pues bien una similar decisión tomaron el señor Presidente y su Ministro de Ambiente y Energía al dar una concesión minera a la empresa Industrias Infinito y declararla de interés nacional. En Crucitas de Cutris, Provincia de Alajuela, Cantón de San Carlos existe un yacimiento de oro, valorado en un billón de dólares según estimaciones de la empresa. Que para extraer ese oro se debe hacer un hueco de setenta metros de profundidad y de varias decenas de hectáreas de diámetro, destruyendo toda cobertura vegetal. Esta cobertura vegetal constituye principalmente bosques tropicales muy húmedos altamente amenazados y hogar de gran biodiversidad de especies de planta y animales amenazadas. De acuerdo a la legislación nacional se cobrará un derecho de acceso al recurso de un 2% del valor total del oro valorado en un billón de dólares y se pagaran impuestos normales y corrientes. También contribuirá como oferta de empleo a una zona abandonada por la mano social del Estado.

Varios recursos de amparo se han presentado ante los actos administrativos del Estado y el señor Ministro explica que se han cumplido con todos los procedimientos legales. A lo cual como Ex Ministro de este ramo, le doy toda la razón. No tengo duda que el Gobierno ha cumplido con todos los procedimientos de nuestra legislación. Por lo tanto este no es un tema de legalidad sino un tema de conveniencia, oportunidad e interés nacional. Todos temas donde el Ministro y el Gobierno fallan profundamente y muestran poco entendimiento y liderazgo. Ya que en resguardo de nuestro interes nacional no debemos continuar dando concesiones mineras regalando el oro de la Nación a cambio de un 2% del valor de este recurso, cuando cualquier Nación desarrollada del mundo cobra un 30%. No podemos permitir la destrucción de nuestros bosques a cambio de beneficios que no demuestren fehacientemente un verdadero beneficio nacional, más allá del simple pago de impuestos y fuentes de empleo. Además de reglar el oro aquí estamos socializando el costo ambiental ya que ninguna empresa puede reponer la calidad y cantidad de los servicios ambientales dados por los ecosistemas tropicales, a menos, por supuesto que contratemos al Creador para que haga esa tarea.

El señor Ministro argumenta que los grandes países de alta calificación ambiental como Suiza, Noruega, Suecia y Finlandia tienen muchas minas a cielo abierto y que por lo tanto Costa Rica puede hacer lo mismo. Pero lo que el señor Ministro ignora o calla es que en esos países una concesión minera cuesta altísimos sumas de dinero (no un 2% como en nuestro país), sus entandares e institucionalidad ambiental son muy superiores a los nuestros y sus recursos financieros, tecnológicos y humanos para el seguimiento, monitoreo y verificación de obligaciones son muchas veces mas altos y mejores que los nuestros.

En la Administración Pacheco declaramos una moratoria a la minería metálica de cielo abierto por tres razones y justificamos que hasta que estas razones no cambien, y no han cambiado a la fecha, no se debería promover la minería en resguardo del interés de la Nación. Estas razones fueron: uno, los beneficios económicos establecidos por la legislación minera son mínimos para el país. Dos, la capacidades de la Dirección de Geología y Minas para la verificación, monitoreo y evaluación son extremamente limitadas. Y tres, la experiencia de las industrias mineras para desarrollar proyectos en ambientes y ecosistemas tropicales son insuficientes y malas.

El gobierno derogó la moratoria justificando que con la publicación de unas salvaguardas estábamos protegidos. Como ex ministro del Minae con mas de diez años de haber trabajado en esa noble institución en diferentes posiciones, conozco perfectamente las capacidades institucionales y puedo afirmar que el Ministerio NO tiene la condiciones para garantizarnos a los costarricenses que este será un proyecto diferentes a todos los anteriores. La misma legislación que el Ministro argumenta como fundamento de una buena decisión es la misma que no paró el desastre en las minas de Macacona, Beta Vargas y recientemente Bellavista.

Algunos, en nuestra escala de valores, consideramos a nuestros bosques tropicales y su biodiversidad como la gente que vive en ellos, tan importantes como a nuestro Teatro Nacional, esta es la tarea que el INBIO ha desarrollado magníficamente a través del tiempo. Por ello no creo que buenos costarricenses permitan la destrucción de nuestro Teatro Nacional bajo ninguna justificación. Aun lo anterior hay costarricenses que 500 años después de la conquista siguen regalando el oro de la Nación a cambio de unos espejitos y cuentas de vidrio.

Seguir leyendo...

Río San Juan se contaminaría con cianuro en dos horas

|


En caso de fallas en la mina Las Crucitas


JAVIER CÓRDOBA MORALES
redactor


* Especialistas de UCR advierten que el proyecto Crucitas es de muy alto riesgo en una zona de alta vulnerabilidad.

Si un desastre natural o un mal diseño del embalse de oxidación del cianuro en el proyecto minero La Crucitas provocara la filtración de este peligroso líquido a aguas subterráneas, el fronterizo río San Juan se contaminaría en menos de dos horas.
Este es uno de los riesgos que el geólogo ambiental y profesor de la Universidad de Costa Rica (UCR), Allan Astorga, señaló como parte de las razones por las cuales considera que no se debió dar "viabilidad ambiental" a esta mina de oro a cielo abierto en la zona norte del país.


Las observaciones de Astorga y otros dos profesores de la Escuela Centroamericana de Geología de la UCR sobre este proyecto fueron conocidas por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) desde el 2002, pero por circunstancias poco claras estas opiniones "se perdieron" en esa entidad.

¿Y EL ESTUDIO?

Desde que se conoció el decreto emitido por el gobierno el pasado 17 octubre, en el cual se permitía a la empresa Industrias Infinito, talar una zona con árboles protegidos por ley, como es el caso del almendro amarillo, hizo crecer el interés de muchos y el añejo tema de Las Crucitas.
Uno de los argumentos de la empresa costarricense, propiedad de la canadiense Vanessa Ventures, y del propio Ministro del Ambiente, Roberto Dobles, es que hasta ahora que se dio el visto bueno a la mina, se le realizan los cuestionamientos.
Sin embargo, Edgardo Araya, abogado que presentó el recurso de amparo que detuvo la tala de árboles en Las Crucitas y activista contra esta mina desde hace varios años, recordó que un informe de la Escuela de Geología de la UCR, e inclusive uno de la Escuela de Sociología y Antropología de esta casa de estudios, presentó en el 2002 criterios y advertencias sobre el desarrollo de esta actividad.
La Escuela de Geología remitió el 3 de julio del 2002, según consta en el oficio GD-371-02, los análisis realizados al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) por tres profesores de esta unidad.
Sin embargo, en el oficio GD-393-02, el director a.i de la escuela, Percy Denyer, expresa a SETENA la molestia al tener que reenviar los análisis, pues estos "se perdieron".
"Para esta unidad académica es sumamente preocupante que tanto el oficio mencionado como la información enviada se hayan extraviado, y sobre todo que aún hoy, se hayan realizado varias consultas y personeros de esta institución, y no nos saben dar una explicación razonable sobre lo que ha sucedido al respecto", dice el oficio.
Allan Astorga elaboró uno de estos análisis y aseguró que posteriormente la empresa obligó a que las opiniones de la UCR fueran retiradas del expediente.
"Lo importante fue que ese documento fue de conocimiento de la SETENA, supongo que a la minera le preocupó mucho porque los tres que hicimos la revisión hicimos observaciones importantes, en el caso mío he trabajado en evolución de impacto ambiental, porque además de geólogo, fui director en SETENA, y mi conclusión era que no se tenía que dar la vialidad a ese proyecto", comentó Astorga.


Allan Astorga: El geólogo Allan Astorga aseguró que los riesgos en la mina Las Crucitas son muy altos, y los costos de una contaminación no fueron bien contemplados. (Foto Javier Córdoba)



CAMBIO DE DISEÑO

El Ministro de Ambiente, Roberto Dobles, ha insistido en que el área deforestada por autorización del decreto firmado por él y por el presidente Óscar Arias, no afecta de forma importante a la lapa verde, especie en peligro de extinción que anida y se alimenta en los almendros amarillos de la zona en cuestión.
Sin embargo, los datos que el EIA presentado por la empresa, que constan en el análisis de Astorga, muestran que el daño va más allá de la situación de la lapa verde.
"(…) en el área sobre el cual se realizará el proyecto se presenta un bosque natural, en el que se identificaron 4 especies de flora en peligro de extinción, 16 especies categorizadas como raras; además de esto se identificó una fauna muy diversa, una especie endémica, 39 especies en listas de conservación, 10 en peligro de extinción y 5 especies de felinos, además de lapas verdes y rojas", cita el informe.
El geólogo detalló que cuando analizó por primera vez el Estudio de impacto ambiental de Las Crucitas, el diseño proyectaba una explotación sobre cerca de 165 hectáreas de terreno, a una profundidad de siete metros bajo el suelo.
En Las Crucitas, el oro se encuentra diseminado en pequeñas partículas por todo el suelo (esa capa superficial se llama regolita) y las rocas, pero sobre todo concentrado en dos pequeños cerros que se encuentran en la propiedad.
El proyecto original contemplaba la explotación de la regolita en el área mencionada, para lo cual era necesario arrasar el bosque y levantar el suelo en un proceso que Astorga consideró "aniquilador", pues no solo se acaba con la vida sobre el suelo, sino con todo aquello que vive dentro de él, como topos o lombrices.
"Para el proyecto original, la SETENA tardó desde el 2002 hasta finales del 2004 para aprobar el estudio de impacto ambiental; durante estos dos años y medio pidió información adicional, y lo más importante, tuvo que hacer una audiencia pública, como lo dicta la ley para proyectos de alto impacto ambiental", comentó Astorga.
Pero en diciembre del 2007 la empresa presentó ante la SETENA y a la dirección de Geología y Minas un nuevo diseño, en el cual ya no explotaría el área mencionada a siete metros de profundidad, sino se concentraría en los cerros para adentrarse hasta casi 70 metros bajo tierra.
"Lo más sorprendente es que se presentó un documento de "ajuste ambiental" al proyecto el 10 de diciembre de 2007, y sorprendentemente con todo y las vacaciones de diciembre, SETENA le dio la aprobación el 8 de febrero", aseguró el geólogo.
Para este especialista es difícil comprender cómo, si el primer EIA tardó dos años y medio en SETENA, se le realizó una audiencia pública y enfrentó otros procesos; cuando se realiza un cambio en el diseño, en el que se duplica el volumen explotado, el ajuste ambiental se aprobó solo en ocho semanas.
"Ellos pusieron el proyecto como si ahora fuera mejor por reducir la extensión en la superficie, pero como aumentaron la profundidad de 7 a 70 metros, ya esto es otro cantar; al cambiar el diseño así, cambian por completo el patrón de impactos ambientales al que se puede llegar", advirtió Astorga.

MÁS RIESGO

De acuerdo con el geólogo, al duplicar el volumen de explotación, se ocupa entonces el doble de energía, de recursos, de cianuro, y las pilas para oxidar el peligroso químico también deben ser más grandes.
Para Astorga, los riesgos con el nuevo diseño son mayores que con el anterior, pues al adentrarse tanto en la tierra, existe un mayor peligro de contaminación para las aguas subterráneas ubicadas en el área del proyecto.
Como se muestra en la ilustración realizada por el geólogo, en la zona por explotar existe un acuífero que en el Estudio original se considera "poco importante" y poco más abajo está el "acuífero regional", el cual se extiende por bastantes hectáreas en esa región, y tiene descarga directa sobre el fronterizo río San Juan.
Para Astorga, no se hizo el suficiente análisis de riesgo si se considera que en el sitio existen varias fallas sísmicas, y en el cauce del río San Juan hay evidencias de actividad geológica que ha levantado las rocas del "sustrato", y que de hecho hacen ahora innavegable el río con barcos grandes.
La preocupación se da sobre todo por la condición del embalse en el cual se expone el cianuro a oxidación, pues una inundación o una ruptura del embalse por un evento sísmico o un error en el diseño, permitirían el drenaje de aguas con cianuro hacia el río fronterizo.
"Como son tres kilómetros en línea recta no tardaría ni dos horas en llegar al río y contaminaría todo el cauce para abajo con cianuro, entonces hay un riesgo serio. Hay ejemplos en el mundo donde se rompe el embalse y hay un desastre ecológico, y en este caso sería más problemático, porque incurriríamos en una contaminación transfronteriza", afirmó Astorga.
Al hacer un hueco más profundo en la tierra, el nuevo diseño trae consigo otro riesgo, lo que en minería metálica se conoce como "drenaje ácido", que se produce por la exposición al aire o al agua del mineral llamado "pirita".
La pirita es un sulfuro de hierro que se desarrolla en las mineralizaciones de oro, el cual mientras esté bajo tierra resguardado del ambiente, se mantiene estable, pero al someterse a la oxidación, sobre todo por acción del agua, el líquido se carga de ácido sulfúrico.
"Como el suelo está quebrado por la dinamita y tan cerca del nivel freático del agua, debajo de las mineras existe el riesgo de de que se desarrolle drenaje ácido, que el agua se contamine por el ácido sulfúrico, y como las aguas subterráneas están en movimiento, se pueden afectar grandes cantidades", explicó Astorga.
Otro riesgo adicional se da por el manejo de hidrocarburos en la mina, para alimentar las vagonetas y demás maquinaria, para la cual deben almacenar el diésel y gasolina en un lugar cercano.
Al romper el suelo y estar tan cerca del nivel freático, Astorga teme que por simple goteo de los vehículos, o por algún derrame accidental, los combustibles entren en contacto con los mantos acuíferos.
"Imagínese que un litro de gasolina puede contaminar hasta 3700 metros cúbicos de agua y hacerla no potable", aseveró el especialista.
Para Astorga, si se hace un balance de riesgo real, y si se realiza el cálculo de los costos que podrían tener los eventuales "accidentes", es fácil darse cuenta de que el proyecto Crucitas es de muy alto riesgo en una zona de alta vulnerabilidad.
"Por ejemplo, la posible contaminación de aguas subterráneas podría ser muy costosa. Cuando el acuífero se contamina, limpiarlo cuesta mucho, el promedio es $500 por metro cúbico, y los volúmenes de agua que se pueden contaminar son gigantescos", añadió Astorga.
El geólogo advirtió además el bajo monto de la "garantía ambiental" que impone el país, que el caso de Las Crucitas, fue solo de $600.000, el cual con dificultad alcanza para cubrir el daño ocasionado solo por la deforestación.
Para Astorga, es claro que el proyecto La Crucitas se desarrollará con tecnología que es ideal para la extracción de minerales en desiertos y climas áridos, pero no en un clima tropical.
Además criticó el hecho de que casi no se haya tomado en cuenta a las autoridades de Nicaragua, ya el área de impacto de la mina incluye territorio nicaragüense por la cercanía con el San Juan.
Astorga considera que el país se puede exponer a una fuerte demanda si se llega a contaminar el territorio de otro país, y afirmó que si bien Nicaragua tiene también sus minas, estas o son viejas, o están lejos de la cuenca del San Juan, la cual ha decidido proteger y prohibir actividad minera a su alrededor.


Ministro Dobles:

"No hay contradicción"

Producto de la firma del decreto en el cual el Ministro Roberto Dobles y el Presidente Arias declaran "de conveniencia nacional" el proyecto minero Las Crucitas, el Ministerio Público inició una investigación por el posible delito de prevaricato.
El prevaricato se da cuando un funcionario público emite una resolución que contraviene la ley, y en este caso se investiga si el decreto presidencial viola la veda sobre el almendro amarillo.
Al respecto el ministro Roberto Dobles afirmó que no existe contradicción entre la muy publicitada política de gobierno "Paz con la Naturaleza" y la siembra de siete millones de árboles con un plan de minería.
"No hay contradicción, la actividad minera es una actividad que bien realizada bajo parámetros, es lícita. Es un proyecto que tiene 15 años en distintos procesos, este gobierno había indicado que todos los proyectos de extracción de recursos naturales se podían llevar a cabo siempre que cumplieran con la triple vialidad: la ambiental, la social y la económica", afirmó Dobles.
El ministro dijo a UNIVERSIDAD que es posible manejar bien los riesgos como los que conlleva el uso del cianuro, y aseguró que se han contemplado todos los potenciales riesgos.
"Costa Rica el año pasado fue catalogado como el país número 5 en materia del índice de desempeño ambiental, por encima estaban Suiza, Noruega, Suecia y Finlandia, todos ellos tienen actividad minera, entonces no es incompatible, el asunto es cómo hacerla de tal forma para que los daños que toda actividad humana tiene, no sean importantes", comentó.
Para el jerarca, es claro que si se dieron los permisos a la empresa para seguir adelante con el proyecto y luego se le quitan, el país se expone a una millonaria demanda por inseguridad jurídica a las inversiones.
Dobles defendió el decreto que permitió la tala de los almendros amarillos, y aseguró que la empresa repondrá 50 árboles por cada almendro cortado, como medida de compensación.
Sin embargo, el abogado y activista contra la minería a cielo abierto, Edgardo Araya, afirmó que el gobierno se metió en un serio problema, pues la Sala Constitucional ya se había pronunciado antes sobre la prohibición de cortar esta especie protegida.
En su criterio, las medidas compensatorias no son suficientes, pues no se puede reponer el ecosistema dañado y los árboles tardarán mucho en crecer, por lo que en su criterio el daño es más que evidente y las responsabilidades deben sentarse.
Además del recurso presentado por Araya, el diputado José Merino y Heidy Murillo, de la Federación Conservacionista de Costa Rica (FECON), presentaron otro recurso contra el presidente de la República y el Ministro de Ambiente, por la promulgación del decreto.
Además, el profesor de derecho de la Universidad de Costa Rica, Jorge Enrique Romero, presentó una acción de inconstitucionalidad contra el decreto, invocando el artículo 50 de la Constitución Política, en el cual se establece el derecho de toda persona a un ambiente sano.
Otro grupo de profesionales de la Universidad de Costa Rica, formó el grupo "Llamado urgente al país", coordinado por Yamileth Astorga, bióloga y coordinadora del Programa de Gestión Ambiental Integral (PROGAI-CICA).
Astorga confirmó a UNIVERSIDAD que este grupo presentó un recurso en contra del otorgamiento de la "vialidad ambiental" al proyecto Crucitas, pues consideran que en este caso SETENA actuó de forma incorrecta.
También se quejó por la renuencia de SETENA a entregarle copia a este grupo del expediente del proyecto, el cual le fue solicitado desde hace meses.
"Dijeron que no podían darnos el expediente porque la empresa no lo permitía, pues tiene los derechos de propiedad intelectual. Sin embargo ese expediente es público y vamos a insistir para tenerlo", comentó.
Se espera que en los próximos días, tanto el Consejo Universitario de la UCR, como la Escuela de Geología, definan una posición al respecto.

Seguir leyendo...

Muerte vs Vida

|



por de Willo


Seguir leyendo...

El cuerpo de la Tierra y la minería

|
Dorelia Barahona

En medio de las mañanas lluviosas de este San José de Costa Rica, país pequeñito y chineado en su individualismo, donde todavía cantan pájaros y pericos y se ven las nubes en todo su esplendor de tormenta tropical, acechando los magníficos volcanes a la espera de los arcoiris de diciembre, surgen personajes que dulcemente, pedagógicamente, manifiestan su aceptación a la minería a cielo abierto en la zona agrícola de Las Crucitas, cerca de la frontera con Nicaragua, jurando ante el altar de las buenas intenciones, que es lo mejor que le puede pasar a cualquier zona donde se establezca.Para todo hay una argumentación, y en este caso igual: dicen que son más los beneficios que los maleficios.

El hueco que se hace en la tierra después se rellena, los árboles que se cortan después se plantan con creces y los sistemas para purificar la tierra del mercurio y demás venenos, ¡serán modelos en la historia de la minería en Costa Rica! Además, las ganancias para el Estado serán de 4OO millones de dólares y muchas familias vivirán durante diez años comprando tv nueva.


¡Qué maravilla! Oigo las argumentaciones y es como si oyera el eco de la trasnochada venta, de puerta en puerta, del vendedor impecable, argumentando sobre los beneficios del aparato mágico.

El mismo aparato mágico que ha desbordado los bancos mundiales y las deudas de los consorcios y que ha hecho que el capital, vicioso de sus ganancias, busque como loco, por todo el mundo, dónde pegar sus ventosas para succionar la savia que cada día escasea más en el planeta. Estertores de un sistema económico que mata la vida en diez, veinte, cincuenta años.
Y qué tenemos los ticos además del gusto por el dinerillo de muchos…

Pues mariposas, pececitos, arbolitos, riítos, plantitas, airecito, animalitos, playitas… ciudadanos sin ejército… Lo que muchos países ya no tienen precisamente por haber dedicado en el pasado sus territorios a la minería, entre otras industrias.

Quitémosle el ecosistema, la biodiversidad a este país y nadie se queda y nadie viene… y a nadie le importará los 400 millones de ganancias sobre un territorio en ruinas y sin pirámides, como sucedió con las minas de Abangares y de Miramar.

Es igual la argumentación del abogado de la empresa al decir que sobre el cuerpo de la tierra, que es el cuerpo de la persona, se va a hacer una cirugía donde le sacarán ciertos órganos muy valiosos, pero en contrapartida, le harán una cirugía reconstructiva que lo dejara guapísimo, y de paso muchos ganarán: los inversionistas dueños del hospital, los médicos, los anestesistas, los enfermeros y los psicólogos que lo atiendan, para que acepte que ese pedazo de su cuerpo, es suyo aunque ya no sea el original. Y usted se levantará con más dinero en el banco, aunque en el futuro, los dolores de cabeza no lo dejen en paz. ¿No les parece maravillosa la idea?

Seguir leyendo...

San Carlos En Llamas

|

Como adelanto de la Gran Marcha Nacional en San Carlos en contra de la minería de oro a cielo abierto del viernes 14 de noviembre, los dejo con unos poemas de nuestro compañero César Angulo.

Mauricio Jiménez Alvarado.

San Carlos en llamas

I.

Una mano de fuego invita
a una aventurera
a sacudir el polvo dorado de tus cruces
a enmarañar tus raíces
a espantarte tucanes de viento
y lo que navega en tu pecho
las guatusas y las lluvias
los niños descalzos y los guayabales
las pescas por las tardes y las tardes
cantos y manantiales
nunca serán los mismos
lo sabes y me llamas en llamas
con enormes señales temblorosas
no te quieres ver
cianúrica / solitaria / devastada
no pretendo mi tierra
abrazada por brasas
por eso grito y maldigo
a los que se venden
y te venden
en alma y diablo
escucha… San Carlos te llama
en llamas
para que luchemos juntos
por esta tierra que sangra
por estos niños que ladran
vamos a desgastar políticos
que se lavan las manos
vamos a maldecirlos
como Dios manda.


¿QUE (H)ARIAS?
II.
Qué harías
si tu hija durmiera
con cianuro bajo su almohada

si en tu casa habitara la muerte
amenazando tu espalda

que harías
si alguien te obligara
a besar pies de demonios

te empeñas
en sangrar mi tierra
en llenar de cenizas todo lo que viene

así la paz no existe
tu Nobel es una farsa
quizás no te preocupe
como duerme tu hija
quizás no existe en tu vocabulario
la palabra esperanza
porque en tu casa
no hay heliconias
bromélias ni margaritas

no hay nada dulce en ti…

duermes con lobos
y andas con calma
hay un presente
y estas palabras como lanzas
duerme
lobito
duerme
que San Carlos
esta en llamas
y nos llama.


III. “Alma por oro”

Este jardín

llora rústicos perfumes

escarba tierra de sueños

y el manto selvático

de escarabajos y sombras

este barro… milagroso / humus

es manantial antiguo

de venados y jaguares…

y es tu casa

rabos de nube amasan tus cortinas

tu ventana da al cielo

te arropa el viento…

de piel y agua son los senderos

es tu casa…

este jardín que sueles mirar de lejos

en el hay manos oscuras

desgarrándole en silencio

¡¡ahora es la hora!!

a cazar de tu casa

adobes lloran

la ausencia de

Galanes sin ventura

Corteza amarillo

son tus hijos cayendo

es tu cama en pedazos

es la muerte lloviendo

ácidamente su sangre

ahora es la hora

de salvar nuestra casa

y a esas manos

acribillarlas con algo mas

que estas palabras

dame tu mano hermano

lavémonos juntos la cara

para llegar al futuro

si avergonzarnos

y gritar “Alma por oro no se cambia”

Espejos por oro

500 años atrás

con cruces y espejos

nos vencieron

ahora el futuro

trae mas sangre

que siempre

y nos disfrazan

su maldad con nuevas calles

puentes / escuelas

y otras “bondades”

y el empleado público

es contratado como mercenario

gubernamental

y su buena cara…

“de lobo con piel de cordero”

trata de conquistar

al campesino y sus ternuras

su sonrisa de oro fácil

se ondea como pancarta

aduciendo el desarrollo

hace tanto que caímos

bajo la misma trampa

espejos por oro

oro por almas

las cruces siguen

castigaran

al caer tu cara y

la falsedad de tus palabras

serán tus hijos

señalándote el futuro

te recordaran a diario

que los cambiaste como espejos

con un nudo en su garganta.

IV.

a Oscar Arias Sánchez

(premio Nóbel de la Paz)

Lobo.


La paz
es una frontera
que no existe

aunque
a veces aparece

se disfraza de abuelita
para comerte mejor.




V.

“Hay momentos en que se nos ocurren pensamientos tenebrosos, como si fueran iluminaciones malditas, y que nuestra imaginación, fascinada y cautiva, se apresura a plasmarlos en imágenes. ¡Si las serpientes pudieran volar!”
Francisco Rodríguez B


Hay pensamientos
que se convierten
no solo en absolutas
sino
en malditas verdades

por eso
en este País
de todos y de nadie
las serpientes
no solo se arrastran
también vuelan
y nos gobiernan.


César Augusto Angulo Navarro

Seguir leyendo...

Nuevo Tour en Costa Rica

|
Image Hosted by ImageShack.us

Cortesía de Carlos Hidalgo.
Seguir leyendo...

Hilda Chen Apuy: “Lo de Crucitas es criminal”

|
27 de Octubre de 2008

Por Carlos Salazar (csalazar@elpais.co.cr)

Naranjo, (elpais.co.cr) “Eso de las Crucitas es un crimen. Es un crimen no solo contra la naturaleza, es un crimen contra las generaciones del futuro”, declaró la destacada intelectual costarricense Hilda Chen Apuy, Premio Nacional “Magón”.

Chen Apuy hizo la declaración a Nuestro País, minutos antes de conversar en Naranjo, Alajuela , este domingo en la mañana, con un grupo de jóvenes de diversas organizaciones sociales en la Casa de la Cultura, de este cantón.

“Es un crimen porque la minería de oro a cielo abierto, es bien sabido, es bien reconocido que produce una contaminación gravísima en las aguas, en los ríos”, aseguró.

Para la catedrática emérita de la Universidad de Costa Rica recalcó “fíjese en toda la suciedad, porque son venenos, usan arsénico, cianuro y otros elementos muy tóxicos. Eso es una contaminación”, precisó.

“Entonces, qué quiere decir, que esa agua de los ríos contaminados no se puede beber, todo queda envenenado”, dijo Chen Apuy al llamar a las comunidades de la región a sumarse a las protestas contra la minería de oro a cielo abierto en Crucitas, San Carlos, a menos de tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua.

“Además, vuelcan la montaña, quitan el bosque y ya quitaron el bosque, y al quitar el bosque esa tierra la revuelcan para hacer esas trincheras, sacan la tierra y la lavan con esos ácidos, con el cianuro, con esos venenos “, explicó.

“Todas esas tierras quedan inútiles para la agricultura, es tierra envenenada; además queda el agua envenenada”, acotó.

Doña Hilda Chen Apuy lamentó que “al botar el bosque primario, como lo hicieron ahora en esa colina que ya deforestaron, se imagina usted todo el daño, la cantidad de animalitos afectados, y no se qué animales del bosque mataron”.

“Entonces, cómo es posible que este gobierno hable de Paz con la Naturaleza si está siendo enemigo, por unos cuantos dólares, no sé para quiénes, pero en todo caso, el oro se lo llevan los extranjeros, la empresa transnacional, y nos dejan el veneno, la deforestación, el derrumbe de todo eso”, cuestionó Chen Apuy.

Futuro

Además, preguntó también “qué va a hacer después, cuando la minera se vaya, qué van a hacer las gentes de esa región, si eran agricultores ya no podrán ser agricultores. Esa tierra nunca más volverá a ser para la agricultura, ni para bosque”.

“Si bien ahora les dan un trabajo temporal, que no pasará de diez años, y después qué. Por eso yo digo: Eso es criminal”, sostuvo.

Chen Apuy reconoció que “a mí me dan ganas de llorar cuando pienso en todo esto”.

“Yo soy una persona mayor, tengo 85 años, yo no voy a ver los efectos, pero los van a ver todos los descendientes de esta generación, y las gentes de la Región Huetar Norte van a ser las víctimas”, anunció.

“¿Qué van a hacer esas gentes? Pues… venirse a engrosar los tugurios, las zonas marginales, sin trabajo. En el futuro no van a poder trabajar; entonces, mientras nosotros vendemos lo que es más valioso, que es la biodiversidad, la vegetación y todo lo que pueda servir para la agricultura, esa gente se quedará sin nada”, reiteró.

“Ahora, para el futuro qué turismo van a traer cuando todo esté desolado y envenenado, ¡que vengan entonces a ver cuál es la Paz con la Naturaleza!”, vislumbró.

Finalmente, Doña Hilda Chen Apuy al ser consultada sobre las violaciones a leyes nacionales y convenios internacionales, aseguró que para ella “eso no cuenta. Para mí lo fundamental, así de forma directa, es el daño para la población costarricense, para las futuras generaciones, ese territorio queda inservible”.

Tomado de diario digital Nuestro País.

Seguir leyendo...

Colabore, aquí le decimos como

|
Hay mucha gente que quiere colaborar. Aquí damos algunas sugerencias que van desde escribir una carta a las autoridades competentes, hasta salir a la calle a manifestarse o a hablar con sus vecinos. Aproveche los materiales existentes, bajelos e imprímalos para hacer actividades en su barrio.

- Difunda el problema de Crucitas. Esta minería ha tenido oposición desde hace mucho tiempo. Hay materiales, volantes y demás que podes bajar en www.fueradecrucitas.com y repartirlos en tu comunidad.

- Participa en la concentración de este lunes frente al MINAET. Lunes 27, 11.30am

- Reenvia las notas y artículos sobre el tema (en www.feconcr.org ) hay una amplia cobertura de noticias y artículos)

- Escríbale al Ministro lo que piensa de la Minería, para que sepan si es o no es de conveniencia nacional.

- Envíenle cartas a la empresa Industrias Infinito SA en Costa Rica (info@infinito.co.cr) y Vanessa Ventures en Canadá (info@infinitogold.com)

- Involucren a la gente amiga, a la gente conocida y familiares, este es un tema nacional. Recuerden que pretenden hacer minería en Talamanca y otras zonas del país. Recuerden que las petroleras todavía están al acecho.

- Conformen grupos de acción ecologista en sus comunidades, barrios o donde se encuentren. Comuníquense con la Federación Ecologista para tener información de actividades y grupos existentes.

_________________________________________________________________

Modelo de cartas

Señor Presidente

Oscar Arias Sánchez

presidencia@casapres.go.cr

oarias@casapres.go.cr


Señor Ministro Roberto Dobles

Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones

ministrominae@minae.go.cr

prensa@minae.go.cr


San José, Costa Rica

Señor Ministro Bruno Stagno

Minister of Foreign Affairs

desp_min@rree.go.cr

San José, Costa Rica


cc: Señora Mauren Ballestero

Presidenta Comisión de Medio Ambiente

Asamblea Legislativa

mballestero@asamblea.go.cr


cc: Señora Lizbeth Quesada


Defensora de los Habitantes

lquesada@dhr.go.cr

cc : info@feconcr.org


Estimado Señor Presidente y Señores Ministros:

Estamos sumamente preocupados por el Proyecto Minero Crucitas (PMC) que amenaza con contaminar los ecosistemas, provocar serios impactos en el agua, causar severos impactos ambientales y violar derechos ambientales protegidos en Costa Rica.

Estamos seguros de que el gobierno no ha considerado de manera apropiada los serios efectos que este proyecto va a causar y por esta razón ha declarado de utilidad pública un proyecto que talaría 190 hectáreas de un bosque importante dado que allí existen especies únicas en la cuenca del río San Juan y es parte esencial del hábitat de la lapa verde, además de existir allí especies forestales en peligro de extinción cuya tala ha sido vedada.

Este tipo de acciones, ponen en tela de duda el discurso del Estado costarricense que aboga por una Paz con la Naturaleza. De igual modo, es imposible entender cómo se dice que Costa Rica será un país carbono neutral si permite la tala de doce mil trescientos noventa y un árboles en un bosque primario y secundario.

Por esta razón nos unimos al clamor de las organizaciones sociales, ecologistas y las comunidades que a lo largo y ancho de Costa Rica exigen la suspensión inmediata de los permisos que se le han facilitado a este proyecto minero y proceder a su cancelación.

Costa Rica, hasta no hace mucho, era internacionalmente reconocida por su compromiso con el medio ambiente y su liderazgo regional en la protección de los derechos humanos incluyendo los relacionados a un ambiente sano. Los permisos otorgados a la mina de oro a cielo abierto PMC van a terminar de dañar la imagen conservacionista que el país todavía posee.

Por todas estas razones, de manera respetuosa, le solicitamos reconsiderar los permisos otorgados al PMC como un gesto de respeto para el ambiente, los derechos humanos, las comunidades y coherenciea con su iniciativa de “ Paz con la Naturaleza”.

Agradecemos de antemano la atención brindada a esta solicitud y esperamos su respuesta.

Atte

__________________

(Nombre )


Organización

Seguir leyendo...

¿CUAL PAZ CON LA NATURALEZA? Las Crucitas: El crimen de los Arias contra la naturaleza

|
Pronunciamiento ANEP

Expresamos nuestra más enérgica condena y el mayor repudio a medida gubernamental.

El mundo debe saber que el falaz discurso de “Paz con la naturaleza” es una escandalosa estafa política.



La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), expresa su más enérgica condena y manifiesta todo su repudio, en contra del decreto gubernamental firmado por el Presidente Arias y su ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET), Roberto Dobles Mora, dando luz verde para el proyecto de minería a cielo abierto en una de las zonas de mayor biodiversidad de la zona norte de nuestro país, como lo es Las Crucitas.

Estamos hablando de un verdadero crimen que los hermanos Arias Sánchez comenten contra la Ecología, al declarar la pena de muerte de una especie en extinción como la lapa verde; una de las tantas consecuencias perniciosas que se derivan del cuestionado decreto gubernamental.

Es necesario que la comunidad ecológica y ambientalista mundial, sepa que el pregonado discurso de “Paz con la Naturaleza” no es más que una nueva expresión de la estafa política cometida en nuestro país, con la segunda presidencia de Oscar Arias Sánchez; del mismo calibre, por ejemplo, que la estafa política cometida con los ofrecimientos de vivienda a los sectores marginales para que votaran a favor del TLC con los Estados Unidos de América.

En ANEP vemos este decreto como un verdadero ataque al movimiento ecologista nacional, así como a todas las organizaciones sociales de carácter patriótico que, de un modo u otro, resistimos el descarado proceso de entrega de las riquezas de Costa Rica a las empresas transnacionales, impulsado a mansalva por la “dictadura en democracia” de los hermanos Arias Sánchez.

Expresamos toda nuestra solidaridad para con los y las valientes ciudadanos y ciudadanas que desde sus respectivas agrupaciones ecológicas y ambientalistas, han venido enfrentando, en el caso de Las Crucitas, el poder desmedido y sin freno de la oligarquía neoliberal abusiva representada en los hermanos Arias Sánchez.

Ofrecemos toda la cooperación que a nuestro alcance esté para enfrentar esta vulgar agresión por parte de un gobierno cuya deslegitimación política es más que evidente.

San José, 20 de octubre de 2008.



Albino Vargas Barrantes
Secretario General



Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto
__________________________________________________________

Que dice el Código Penal

SECCION IV

Prevaricato y Patrocinio Infiel

Prevaricato


ARTÍCULO 350.- Se impondrá prisión de dos a seis años al funcionario judicial o administrativo que dictare resoluciones contrarias a la ley o las fundare en hechos falsos.

Si se tratare de una sentencia condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de prisión.

Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo será aplicable en su caso, a los árbitros y arbitradores.

Seguir leyendo...

¡GUERRA A LA NATURALEZA...POR EL AMOR AL ORO!

|
Pronunciamiento APREFLOFAS

DECRETO EJECUTIVO Nº 34801-MINAET establece declaratoria de interés público y conveniencia nacional del Proyecto Minero Crucitas.
Tomando en cuenta, que dado este decreto:

•Al menos 732 ha de bosques nativos serán afectados y 260 ha desaparecerán con el permiso del estado costarricense.

•Que 190 árboles de almendro están siendo cortados con permiso del estado, cuando el mismo los vedó para su protección anteriormente.

•Nuestro Corredor Fronterizo es violentado para satisfacer la fiebre de Oro del gobierno de los Arias.

•En términos de poder destructivo total, existen pocas actividades humanas que se puedan comparar con la minería de oro. Los mineros producen un promedio de nueve toneladas de desechos venenosos por cada onza de oro.

•El oro se usa principalmente para la joyería (85%), siendo un uso banal del recurso, lo que constituye un hecho descabellado dado el enorme costo ambiental ante el insignificante beneficio humano.

Y la historia nos enseña que:
Casi toda clase de crímenes que nos podamos imaginar se han cometido en el nombre del oro. Este lustroso rey de los metales ha sido sinónimo de la “riqueza y el poder” desde los albores de la civilización. El oro es tan escaso, bello y maleable que ha sido la causa de guerras, la caída de imperios y la muerte de innumerables personas. Pero los cuentos, acerca de la codicia por el oro, suelen suprimir una parte de la historia: el enorme costo ambiental del metal. Si pudiéramos hablar con el Sr Abelino Castro de Las Juntas de Abangares y nos contara ¿que dejo? la minería después de mas de 100 años de Minería de Oro, sabríamos la respuesta sin ser brujos.

Aún con regulaciones más estrictas y minas mejor manejadas, los impactos ambientales de la industria de oro seguirán siendo enormes, por ejemplo: las concentraciones de cianuro en el aire de 200 partes por millón son letales para los animales, mientras que concentraciones tan bajas como 0.1 mg/litro son letales para especies acuáticos. Esto pone en riesgo la vida silvestre y humana de gran parte de la Cuencas cercanas incluyendo río San Juan en Nicaragua. Este territorio fronterizo entre Costa Rica y Nicaragua, enmarcado dentro del escenario de la Gran Cuenca del Río San Juan, alberga importantísimos ecosistemas y especies de flora y fauna de enorme valor, y contiene el principal remanente de bosque húmedo tropical de la vertiente Atlántica de Centroamérica. Precisamente, el enorme valor ecológico de estas tierras ha despertado el interés mundial de velar por su conservación.

Dada la realidad actual donde:
El oro, aparece en cantidades tan minúsculas en la corteza terrestre, que las compañías mineras se ven obligados a escudriñar pequeñas montañas de suelos y roca, para obtener unas cuantas onzas. Pero la tecnología denominada "lixiviación de cúmulos con cianuro", ha hecho que resulte económicamente viable para las grandes compañías mineras arrasar montañas enteras de mineral de baja concentración en su búsqueda del oro, muchas veces redundando en el envenenamiento de suelos, aguas y fauna silvestre durante el proceso.

¿Y cuáles son los beneficios de toda esta devastación? Los dividendos para los accionistas que invierten en las compañías mineras de oro; y un insignificante salario para la gran mayoría --muchas veces al nivel de la miseria--, y joyas de oro para un reducido porcentaje de la población mundial que tiene los recursos económicos para comprarlas.

ÉSTE 13 DE OCTUBRE SE DIÓ UN CONJURO CONTRA LA NATURALEZA, será recordado como el día que se decreta de manera irresponsable “de interés publico” la destrucción de nuestro Patrimonio en pos del interés de unos pocos.

En un momento donde la información científica y técnica que descalifica la minería a cielo abierto como una opción viable para el desarrollo sostenible de los países tropicales, es accesible, y que igual que a muchos que nos interesa la conservación la utilizamos para proponer soluciones ante la crisis ambiental. APREFLOFAS DICE QUE es inconcebible esta decisión por parte del rector del tema Medio Ambiente. PEDIMOS LA DESTITUCIÓN DEL MINISTRO ante tan absurdo y predeterminado atentado contra nuestro Patrimonio Natural.

Si requiere mayor información, contáctenos por favor: 2240-6087, 22 36 32 10
Correo: info@apreflofas.or.cr o ginob@apreflofas.or.cr con Biol. Gino Biamonte C.

Seguir leyendo...

Yo si soy un ecoterrorista extremo

|
Estimados compañeros:

Cuando lei la siguiente frase en un email de Manrique Blanco, dirigido a Jose Manuel Peña que dice:

""No se deje engañar. Lo están manipulando : los narcoterroristas, los enemigos del gobierno y algunos otros conservacionistas de buena fe pero que le ponen demasiado énfasis a lo ecológico olvidándose del desarrollo sostenible, que debe comprender un balance entre lo ecológico, lo social y lo económico."""

Y que continua siendo reinsertada en cada una de las intervenciones de los compañeros, al opinar sobre el tema, me ha indignado, aun cuando otros compañeros hayan cambiado la palabra originalmente utilizada por la de ecoterrorismo, han obviado la verdad del pensamiento original del Señor Blanco. Utilizando las armas de Jeton, quiere desvirtuar una realidad que tendremos que enfrentar en algunos años, ante las consecuencias de la minería a cielo abierto.

Mi oposición no es a un proyecto pequeño minero en Las Crucitas, mi oposición real es a la minería de cielo abierto y sus consecuencias ambientales. Para ello compañeros, procedo a darles algunos de los ejemplos para que ustedes tengan una verdadera imagen sobre el asunto, viendo la actuación real de los eco(narco)teroristas:

* Diciembre/1992: la catástrofe de Summitville, en Colorado (EE.UU.), por derrame de cianuro y metales pesados. La compañía quebró dejando daños ambientales cuya reparación se estiman en 150 millones de dólares y eliminó la vida acuática a lo largo de 27 Km. del río Alamosa.

* 1992 - Carolina del Sur (EEUU): más de 11.000 peces muertos en 80 Km. por derrame de cianuro.

* 1994 - Sudáfrica: 10 mineros murieron al ser cubiertos por un mezcla de barro cianurado cuando cedió una barrera de un dique de cola.

* 1995 - Guyana: más de 3.2 millones de litros de solución de cianuro se volcaron a Río Essequibo. La OPS demostró que murió la vida acuática a lo largo de 4 Km.

En 1995, en Guyana, el dique de contención de la mina Omal, de la compañía minera canadiense Cambior Inc., se quebró y derramó 3.2 mil millones de litros de agua cianurada al río Essiquibo, ocasionando el desastre ecológico más grave e irreparable en la historia de ese país. Cambior Inc. fue hasta hace poco tiempo dueña de parte importante de las acciones de Minera San Xavier y enfrenta una demanda por 69 millones de dólares para restaurar el daño perpetrado contra los habitantes de Guyana.

* 1998 - Dakota del Sur (EEUU): se derramaron 7 ton. de solución de cianuro, con la consecuente muerte de peces y vida acuática.

* Enero/2000: la catástrofe de Baia Mare, en Rumania, por derrame de cianuro que afectó a Hungría, Rumania y Yugoslavia, perjudicando al suministro de agua potable de 2,5 millones de personas y a las actividades económicas de más de un millón y medio que viven del turismo, la agricultura y la pesca a lo largo del Río Tisza.

Un derrame masivo de 100 mil metros cúbicos de cianuro de una compañía minera de oro en Rumania, en el año 2000, contaminó más de 400 kilómetros del río Danubio destruyendo toda especie acuática y fauna silvestre. Por ello, en julio de 2003, el primer ministro rumano, respaldado por grupos ambientalistas, se negó a apoyar a una compañía minera canadiense, Gabriel Resources Ltd., por los graves riesgos ecológicos que conllevaría.

El 11 de Abril del 2006, en Bucarest, Rumania, la empresa Gabriel Resources se vio compelida por el Ministerio del Ambiente a cerrar su explotación minera de Rosia Montana, la decisión se baso en que presentaba incompatibilidad con las leyes ambientales Europeas.

El proyecto de la compañía Gabriel Ressources prevé la extracción, con la ayuda de cianuro, de unas 300 toneladas de oro y 1.700 toneladas de plata diseminadas en 20 kilómetros cuadrados, lo que implica la destrucción de una mitad de la comuna y el realojamiento de unos 2.000 habitantes, así como el desplazamiento de varias iglesias y cementerios.

"Todo el oro del mundo no podrá remplazar los cementerios y el patrimonio arqueológico de Rosia Montana", que alberga unas galerías romanas del siglo II únicas en Europa.

La oposición en varios países al uso de cianuro en el sistema de lixiviación y a la explotación de tajo a cielo abierto es creciente. En Estados Unidos, en 1998, en Montana, se prohibió el uso de cianuro para la minería de oro de y plata después de que las compañías mineras canadienses Placer Dome y Pegasus Gold Corporation ocasionaron un desastre ecológico sin precedentes. En 2003, en California, se prohibió a la compañía minera Glamys Gold Mining Company, hasta febrero de 1993 dueña de 50 por ciento de las acciones de Minera San Xavier, la explotación de una mina de oro a tajo a cielo abierto en una comunidad indígena y con el apoyo del Senado se aprobó una ley que prohíbe cualquier explotación de minas de oro de tajo a cielo abierto a base de cianuro.

Hechos ocurridos en Argentina

Según un artículo publicado por Daniel Blanco, en Catamarca la Minera Alumbrera trajo miseria. "La explotación minera de Bajo La Alumbrera, el emprendimiento más importante de Argentina y uno de los más importantes de América Latina, se dijo que iba a traer el progreso ilimitado a los pueblos del interior provincial, y a eliminar la desocupación. Nada de eso ha ocurrido". Se señala que "en la construcción de la mina se emplearon 1.000 trabajadores catamarqueños y que, de ellos sólo quedaron con empleo permanente 200, algunos trabajan en la operación y el resto contratado por empresas que tienen alguna vinculación con Minera Alumbrera". El secretario provincial de la UOCRA señaló que "el pulpo constructor de la mina aplicó el mismo régimen que aplicaba a los trabajadores chilenos, o sea que no se abonaba las jornadas a los trabajadores que se encontraban enfermos, tampoco se otorgaba licencia por nacimiento o hijo o casamiento, como también por fallecimiento o para pagar los jornales en caso de feriados nacionales. El sueldo inicial para un aprendiz era de 450 pesos mensuales. El régimen de trabajo era de 12 horas diarias, 14 días corridos y 7 de descanso".

El diario Ancasti (6/11/2007) da cuenta de lo ocurrido en una reunión de ejecutivos de Minera Alumbrera con empresarios catamarqueños. "El gerente de compras (de Minera Alumbrera) dijo no saber quién nos había metido tantos pajaritos en la cabeza en relación con el milagro que produciría a su alrededor la explotación minera, enfatizó que es un negocio y que en ninguna parte del mundo produjo milagros para los nativos de la región".

Ante la queja de un representante empresario de Belén sobre los daños que estaban sufriendo las viviendas por la vibración que producen los enormes camiones del yacimiento, la respuesta fue "a la empresa no puede importarle que el paso de camiones le haga caer las muelas a Doña Rosa y también las viviendas, que, si no se han caído ya, se caerán dentro de poco, cuando lleguen los nuevos camiones, dos veces más potentes que los actuales. También confirmaron que en el lugar del yacimiento quedaría un enorme boquete, y que no resultarían menos dañado el camino que lleva al lugar y el medio ambiente".

Las denuncias sobre la destrucción ambiental se acrecientan día a día. A partir de denuncias presentadas por pobladores de Vis Vis y Amanao (en el departamento de Andalgalá), la Fiscalía de Estado investiga a la empresa multinacional Minera Alumbrera por posibles filtraciones en el dique de cola, contaminación de la cuenca del río Amanao con desechos químicos y cultivos dañados. Los afectados por la actividad también advirtieron ante el gobierno provincial que la empresa no entrega agua potabilizada como había acordado con los organismos oficiales. Además, la cañería utilizada para extraer mineral suele taponar los ríos y provoca cortes en la ruta provincial (Clarín, 7/2/2008).

Que es la minería a cielo abierto:

La minería a cielo abierto es una actividad industrial de alto impacto ambiental, social y cultural. Es también una actividad industrial insostenible por definición, en la medida en que la explotación del recurso supone su agotamiento.

Las innovaciones técnicas que ha experimentado la minería a partir de la segunda mitad del presente siglo han modificado radicalmente la actividad, de modo que se ha pasado del aprovechamiento de vetas subterráneas de gran calidad a la explotación --en minas a cielo abierto-- de minerales de menor calidad diseminada en grandes yacimientos.

La minería a cielo abierto remueve la capa superficial o sobrecarga de la tierra para hacer accesibles los extensos yacimientos de mineral de baja calidad. Los modernos equipos de excavación, las cintas transportadoras, la gran maquinaria, el uso de nuevos insumos y las tuberías de distribución permiten hoy remover montañas enteras en cuestión de horas, haciendo rentable la extracción de menos de un gramo de oro por tonelada de material removido.

Existe consenso en la literatura sobre el tema en el sentido de que ninguna actividad industrial es tan agresiva ambiental, social y culturalmente como la minería a cielo abierto (MCA).

La minería a cielo abierto utiliza, de manera intensiva, grandes cantidades de cianuro, una sustancia muy tóxica, que permite recuperar el oro del resto del material removido. Para desarrollar todo este proceso, se requiere que el yacimiento abarque grandes extensiones y que se encuentre cerca de la superficie. Como parte del proceso, se cavan cráteres gigantescos.

* Afectación de la superficie: la MCA devasta la superficie, modifica severamente la morfología del terreno, apila y deja al descubierto grandes cantidades de material estéril, produce la destrucción de áreas cultivadas y de otros patrimonios superficiales, puede alterar cursos de aguas y formar grandes lagunas para el material descartado.

* Afectación del entorno en general: la MCA transforma radicalmente el entorno, pierde su posible atracción escénica y se ve afectado por el ruido producido en las distintas operaciones, como por ejemplo en la trituración y en la molienda, en la generación de energía, en el transporte y en la carga y descarga de minerales y de material estéril sobrante de la mina y del ingenio.

* Contaminación del aire: el aire puede contaminarse con impurezas sólidas, por ejemplo polvo y combustibles tóxicos o inertes, capaces de penetrar hasta los pulmones, provenientes de diversas fases del proceso. También puede contaminarse el aire con vapores o gases de cianuros, mercurio, dióxido de azufre contenidos en gases residuales, procesos de combustión incompleta o emanaciones de charcos o lagunas de aguas no circulantes con materia orgánica en descomposición.

* Afectación de las aguas superficiales: los residuos sólidos finos provenientes del área de explotación pueden dar lugar a una elevación de la capa de sedimentos en los ríos de la zona. Diques y lagunas de oxidación mal construidas o mal mantenidos, o inadecuado manejo, almacenamiento o transporte de insumos (como combustibles, lubricantes, reactivos químicos y residuos líquidos) pueden conducir a la contaminación de las aguas superficiales.

* Afectación de las aguas subterráneas o freáticas: aguas contaminadas con aceite usado, con reactivos, con sales minerales provenientes de las pilas o botaderos de productos sólidos residuales de los procesos de tratamiento, así como aguas de lluvia contaminadas con contenidos de dichos botaderos, o aguas provenientes de pilas o diques de colas, o aguas de proceso contaminadas, pueden llegar a las aguas subterráneas. Además, puede haber un descenso en los niveles de estas aguas subterráneas cuando son fuente de abastecimiento de agua fresca para operaciones de tratamiento de minerales.

* Afectación de los suelos: la MCA implica la eliminación del suelo en el área de explotación, y produce un resecamiento del suelo en la zona circundante, así como una disminución del rendimiento agrícola y agropecuario. También suele provocar hundimientos y la formación de pantanos en caso de que el nivel de las aguas subterráneas vuelva a subir. Además, provoca la inhabilitación de suelos por apilamiento de material sobrante.

* Impacto sobre la flora: la MCA implica la eliminación de la vegetación en el área de las operaciones mineras, así como una destrucción parcial o una modificación de la flora en el área circunvecina, debido a la alteración del nivel freático. También puede provocar una presión sobre los bosques existentes en el área, que pueden verse destruidos por el proceso de explotación o por la

expectativa de que éste tenga lugar.

* Impacto sobre la fauna: la fauna se ve perturbada y/o ahuyentada por el ruido y la contaminación del aire y del agua, la elevación del nivel de sedimentos en los ríos. Además, la erosión de los amontonamientos de residuos estériles puede afectar particularmente la vida acuática. Puede darse también envenenamiento por reactivos residuales contenidos en aguas provenientes de la zona de explotación.

Estos son algunos de los argumentos por lo que soy un ecoterrorista extremo, que me opongo a la mineria de cielo abierto.

Espero que sirva la presente para que muchos tengan una vision de lo que es el ecoterrorismo ambiental.




--
Carlos Roberto Martinez Ulloa
Juro decir la verdad y nada mas que la verdad.

Seguir leyendo...

Botones para blogs

Copie el código que aparece acá